Menetelmä: Järjestimme kannattajien luettelosta 78 kohtaa 10 temaattiseen ryhmään. Jokaista ryhmää varten tarjoamme ensin lyhyen yhteenvedon, jota seuraa yksityiskohtainen analyysi lähteineen. Emme kiistä, että annettu toimi on olemassa — tutkimme, mitä luettelo jättää pois.
Lähteet: KSH, Eurostat, OECD, EU Commission, Transparency International, OLAF, MNB, ÁKK, sekä Telex, G7, Átlátszó, HVG ja Direkt36 tutkivat materiaalit.
Fidesz-kannattajien 78 kohtaa — alkuperäinen luettelo
+
Alla oleva luettelo sisältää sosiaalisessa mediassa kiertävät 78 kohtaa alkuperäisessä muodossaan. Faktantarkistus näkyy listan alla temaattisesti järjestettynä.
- Luotiin miljoona uutta työpaikkaa
- Jokainen köyhyysindikaattori parantui; lasten köyhyys väheni Euroopassa huomattavassa määrin
- Rikollisuusasteet laskivat merkittävästi vuoteen 2010 verrattuna
- Maan kultavarantot kasvoivat monta kertaa (3,1 → 110 tonnia)
- Maan ulkomaisen valuutan varantot saavuttivat historialliset korkeudet
- BKT-suhteellinen julkinen velka on alhaisempi kuin 2010:ssä ja alhaisempi kuin EU:n keskiarvo
- Unkari takaisin otettu energiasektori
- Palvelut tulivat halvinnoimmaksi EU:ssa palkkaan verrattuna
- Palvelun artojen osuus väheni merkittävästi
- Kodin lämmitys aiheuttaa ongelmia harvemmalle kansalle
- Valtion omaisuus kolminkertaistui
- Oppikirjat ovat ilmaisia toisen asteen ja lukion läpi
- Ilmaisten lasten ateriaiden rahoitus kasvoi merkittävästi
- Äidit, joilla on kolme lasta, ovat vapautettuja henkilökohtaisesta tuloverosta elinikäisesti
- Äidit alle 40-vuotiaat kahdella lapsella ovat vapautettuja henkilökohtaisesta tuloverosta
- Kaikki äidit ovat vapautettuja henkilökohtaisesta tuloverosta alle 30-vuotiaana
- Kaikki nuoret ovat vapautettuja henkilökohtaisesta tuloverosta alle 25-vuotiaana
- Epävirallisen maksujärjestelmän poistaminen terveydenhuollossa
- Lääkärien palkat nousivat merkittävästi
- Ambulanssi- ja hätähelikopterkalusto vaihdettiin
- Yhteisövero ennätysalhainen: 9 %
- Esiteltiin perheverovähennys, sitten kaksinkertaistettiin se
- Rakennettiin uusi kansallinen jalkapallostadiomi
- Esiteltiin laajennettu GYED-etu
- Esiteltiin lapsen kotihoidon tuki
- Eläkebonus maksettiin useita kertoja
- Käynnistettiin merkittävä päivähoidon laajentamisohjelma
- Kodin kunnostustutu perheille
- Auton ostoohjelma suurille perheille
- Käynnistettiin Babaváró-laina
- Esiteltiin CSOK-asuntotuki
- Esiteltiin tuki naimisiin meneville pariskunnille
- Matkailu rikkoi toistuvasti ennätyksiä
- Konsolidoitiin velkaantuneet kunnat
- Kaksinkertaistettiin sijaisperhetuki
- Reaalipalkka nousi 14:ssä 16 vuodesta; EU:n kanssa konvergenssi on merkittävä eurooppalaisissa standardeissa
- EU:n kehitystaso nousi 64 %:sta 78 %:iin
- Ostettiin takaisin kaasun varastointilaitos
- Lentokenttä palautettiin Unkarin omistukseen
- Hedelmällisyysaste parantui viimeisestä rankingista huippusuorittajiksi
- Lähes 700 km moottoriteitä ja ekspressiväyliä rakennettu
- Rakennettiin uusi kansallinen urheilustadiomi
- Rakennettiin uusi kansallinen uintikompleksi
- Esiteltiin NEAK-terveyshuoltojärjestelmä
- Suurin osa sairaaloista, klinikoista ja ambulansseista kunnostettu
- Maaseudun kehitysohjelma nousi maaseuduille
- Modernit kaupungit -ohjelma tarjosi rahoitusta kaupungeille
- Esiteltiin läänin ja maan junapassit
- Ostettiin takaisin Seuso-aarteita
- Esiteltiin Otthon Start -ohjelma
- Esiteltiin Széchenyi-kortti
- Esiteltiin Erzsébet-leirit
- Puolustusalan kehitys Zrínyi 2026 -ohjelman alla
- IMF-laina maksettiin pois
- South Stream -putkilinja valmistui
- Aurinkovoiman tuotanto kasvoi valtavasti
- Unkari osti takaisin MOL-osakkeita
- Unkari osti kaasukenttää
- Unkari osti Serbian NIS-energiayritys
- Esiteltiin isovanhempi GYED -etu
- Jälleenrakennettiin Kolontár ja Devecser
- Várnegyed-kaupunkiosat uusitaan Hauszmann-suunnitelman kautta
- City Park -projekti edustaa merkittävää kehitystä
- Korvattiin tukiperustainen tuki työperusteisella tuella
- Kuuden kuukauden asetaloudellinen bonus lain täytäntöönpano-työntekijöille
- Opettajien palkat nousivat merkittävästi
- GYES laajennettu kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen
- GYED tuli auto-itsenäinen etu
- Synnytysapu tuli verovapaa
- Esiteltiin Naiset 40-ikäiset varhaiseläkkeelle
- Rajaeste rakennettu
- Palvelun yhteys tuli ilmaiseksi
- Perinnönjako sisarusten välillä tuli verovapaaksi
- 1,2 miljoonaa enemmän autoa teillä
- Ajokortin maksu vapautettu äideille ja opiskelijoille
- Lisätty tuki hedelmöttömyyden hoitoihin
- Lisätty tuki lapsille, joilla on vakava diabetes
- Lisätty tuki lapsille, joilla on SMA
1. Työpaikkojen luominen ja työllisyys
Mantra-kohdat: 1, 64
Miljoona uutta työpaikkaa — julkisen työn ohjelmat, emigraatio, mediaanipalkka
+
Miljoona uutta työpaikkaa on Fidesz'in kuuluisin iskulause. Työllisyys todellakin kasvoi, mutta merkittävä osa tulee julkisen työn ohjelmista, joissa työntekijät ansaitsevat murto-osan minimipalkasta. Aito, markkinaperustainen työpaikkojen kasvu on huomattavasti pienempi, ja ammattitaitoiset työntekijät ovat lähteneet maasta suurissa määrin.
Yksityiskohtainen analyysi
- Luvut: Vuonna 2010 noin 3,87 miljoonaa oli työssä; vuoteen 2024 mennessä tämä oli kasvanut noin 4,70 miljoonaksi. Tämä on ~830 tuhatta työpaikkaa, ei miljoona — ja julkisen työn ohjelmaan osallistujat muodostivat 200–300 tuhatta huipulla.
- Julkisen työn ansa: Julkisen työn palkat ovat noin 70 % minimipalkasta rajoitetuin sosiaaliturvaeduin. Tämä ei ole aito työmarkkinoiden integraatio vaan tilastollinen uudelleennimeäminen: köyhyys siirtyi yksinkertaisesti työttömyydestä julkisen työn työllistymiseen.
- Työvoiman emigraatio: Arviot viittaavat siihen, että 500 000–800 000 unkarilaista työskentelevät ulkomailla (KSH, Eurostat). He eivät näy työttömyys- tai työllistymistilastoissa — molemmat luvut ovat vääristyneet.
- Mediaanipalkka EU:n yhteydessä: Unkarin mediaani tuotot ovat ~980 EUR/kk (2024), kun taas EU:n keskiarvo on ~2 100 EUR. V4-maiden joukossa sijoitus on viimeinen — Tšekki: 1 538 EUR, Puola: 1 189 EUR, Slovaki: 1 185 EUR.
- Työ sosiaalisen sijaan: Mitä todella tapahtui oli sosiaaliturvajärjestelmän purkaminen. Julkinen työ ei nosta ihmisia köyhyydestä — siirtymänopeudet säännölliseen työmarkkinoiden työllistymiseen jäävät alle 10 %:iin.
2. Köyhyys ja lapsiköyhyys
Mantra-kohta: 2
Indikaattorit parantuvat — mutta kenelle ja verrattuna mihin?
+
Köyhyysindikaattorit ovat todellakin parantuneet — mutta Unkari on edelleen EU:n alemman kolmanneksen joukossa. Parantuminen johtuu suurelta osin forintin arvon muutoksista köyhyysrajoissa, ei todellisista elintasoon liittyvistä parannuksista. Romalapset ja maaseudun kotitaloudet ovat tuskin parantuneet 16 vuodessa.
Yksityiskohtainen analyysi
- Eurostat-tiedot (2024): Unkarissa noin 20 % lapsista joutuu köyhyyden tai sosiaalisen syrjäytymisen riskiin (EU:n keskiarvo: 24,2 %). Luku osoittaa parantuvia trendejä.
- Suhteellinen kynnys: Köyhyyskynnys on suhteellinen — forintin heikennyttyä 60 % euroon nähden, myös kynnyksen todellinen arvo laski. Forineissa mitattu paraneminen ei automaattisesti tarkoita parempaa elintasoa.
- Alueellinen epätasa-arvo: Budapest ja Länsi-Unkari saavuttavat EU:n tasoisia indikaattoreita, mutta Szabolcs-Szatmár-Bereg, Borsod ja Baranya säilyvät yli 30–40 % lasten köyhyysriskissä.
- Ruoan inflaatio: Vuosina 2022–2023 Unkarilla oli EU:ssa korkein ruoan inflaatio (yli 40 %), mikä vaikutti erityisen ankarasti köyhimpiin.
- Romaköyhyys: EU:n perusoikeusvirasto (FRA) mukaan 80 % romakotitalouksista elää köyhyysrajan alapuolella — tämä ei ole olennaisesti muuttunut 16 vuodessa.
3. Taloudelliset indikaattorit: kulta, valuutta, julkinen velka
Mantra-kohdat:4, 5, 6, 11, 54
Kultavarantojen kasvu — mutta forintin arvon romahtaminen
+
Kultavarantot kasvoivat (3,1 → 110 tonnia) — mutta samalla forintin heikkeni 60 %, keskuspankin nettovarat heikkenivät ja julkinen velka moninkertaistui absoluuttisesti. Valtion omaisuuden kolminkertaistaminen johtuu suurelta osin forintin devalvaatiosta ja nousevista markkinahinnoista.
Yksityiskohtainen analyysi
- Kultavarantot: 3,1:stä 110 tonniin — fakta. Mutta: Fidesz-hallitus itse piti sitä 3,1 tonnissa ennen 2018-luvulla. Ostot aloitettiin 2018. Kullan arvon nousu on maailmanlaajuinen trendi, ei hallituksen saavutus.
- Forintin heikkeneminen: 2010: ~270 HUF/EUR → 2026: ~384 HUF/EUR. Tämä on noin 42 prosentin heikkeneminen. Forineissa mitattu kasvu sisältää tämän vääristymän.
- Keskuspankin tappiot: Keskuspankki kertyi tappiot useista biljoonista forinteista vuosina 2022–2023 — osittain korkean koron ympäristön ja inflaation hallintokustannusten vuoksi.
- Julkinen velka: Suhteessa BKT:hen se väheni (82 % → ~72 %), mutta absoluuttisesti se kasvoi ~15 000 mrd HUF:sta → ~55 000 mrd HUF:iin. BKT-suhteellinen vähennys ei johdu säästöistä vaan nimellisen BKT:n inflaatiosta. Arkipäivän termein: kuvittele, että 2010:ssa ansaitsit 1 miljoonan forintin ja olit 820 000 forintin velassa — tänään ansaitset 3 miljoonaa mutta olet 2,1 miljoonan velassa. Pienempi prosenttiosuutena, mutta kolme kertaa enemmän forineissa. Velka ei pienentynyt — inflaatio ja forintin heikkeneminen yksinkertaisesti paisuttivat sen ympärillä olevan BKT:n.
- IMF-laina: Vuonna 2013 se korvattiin (ei maksettu takaisin) kalliimmalla markkinoiden joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskulla. Se oli poliittinen ele, ei taloudellinen tarve.
4. Palvelun hintojen alentaminen ja energiapolitiikka
Mantra-kohdat:7–10, 38, 55–59, 72
Halpa palvelut — mutta kuka maksaa eron?
+
Palvelun hintasäätely tuottaa todella alhaisia kuluttajahin noja — mutta veronmaksajat maksavat eron. Vuotuinen budjeettivaikutus on 800–1 000 miljardia forintia. Tämä ei ole ilmainen ateria: rahat puuttuvat terveydenhuollosta, koulutuksesta ja infrastruktuurista. Venäjän energiariippuvuus ei ole vähentynyt vaan lisääntynyt.
Yksityiskohtainen analyysi
- Budjetin kustannus: Vuonna 2023 2,7 % BKT:stä meni suoraan energiatukeen. Budjettivaje saavutti 6,7 % (osittain tämän vuoksi). Tämä vastaa noin Unkarin koko terveydenhoitovajetta.
- Veroilla rahoitettu: 27 %:n arvonlisävero (EU-ennätys), korkeat valmisteverot ja toimialakohtaiset maksut rahoittavat palvelun hintasäätelyä. Ilmaista energiaa ei ole — kotitaloudet maksavat ruokakaupassa, bensaksi ja veroilmoituksissa.
- Venäjän kaasuriippuvuus: South Stream (TurkStream) syvensi tätä riippuvuutta. Vuonna 2024 noin ~65 % Unkarin kaasun tuonnista on venäläistä alkuperää. Turvallisuusriski, ei saavutus.
- Aurinkoenergia: Se todella kasvoi — mutta EU:n ja markkinatrendien vuoksi, ei erityisen hallituksen politiikan ansiosta. Verkon infrastruktuuri ei pysynyt kapasiteetin laajentumisen kanssa.
- MOL, NIS, kaasukenttä: Strategiset ostot, jotka eivät ole luonnostaan negatiivisia — mutta niiden rahoitus ja päätöksenteko puuttuu läpinäkyvyydestä.
5. Perhetuet ja väestötiede
Mantra-kohdat:14–17, 22, 24–25, 27, 29–32, 35, 40, 50, 60, 67–69, 76–78
5 % BKT:stä perhetuille — mutta syntyvyys silti laskussa
+
Unkari kuluttaa noin 5 % BKT:stä perhetuiksi — OECD-standardeilla poikkeuksellisen paljon. Ohjelmia on olemassa ja monet hyötyvät niistä. MUTTA: hedelmällisyysaste laski 1,39:ään vuonna 2024 (2023: 1,51), kaukana tavoitteen 2,1:stä. Tuki saavuttaa ensisijaisesti keskiluokan ja ylemmän keskiluokan; köyhimmät hyötyvät tuskin. CSOK- ja Babaváró-lainat paisuttivat kiinteistöjen hintoja.
Yksityiskohtainen analyysi
- Hedelmällisyysaste (TFR): 2011: 1,23 (alhainen piste) → 2021: 1,59 → 2024: 1,39 (lasku). Tutkimukset viittaavat siihen, että aikaisemmat nousut heijastivat ei enemmän lapsia, vaan viivästyneiden syntymien aikaistamista (ajoitusvaikutus, ei määrällis vaikutus). Yksinkertaisesti sanottuna: parit, jotka olisivat joka tapauksessa saaneet lapsia, nopeuttivat päätöksiään tukien vuoksi — mutta enemmän lapsia ei lopulta syntynyt. Tilastoissa tämä näkyy väliaikaisena kasvuna, sitten vähenee, kun "kiinni jääminen" loppuu. Tämä on täsmälleen mitä tapahtui vuoden 2021 jälkeen.
- Tuloverovapaakset (14–17): Nämä ovat neljä erillistä luettelo kohtaa, mutta edustavat yhden ohjelman asteittaista laajentamista. Hyödyttävät vain niitä, jotka työskentelevät ja maksavat veroja. Köyhimmät, joilla on pieni tulot, eivät hyödy lainkaan.
- CSOK ja kiinteistöjen hinnat: Asuntotuet vuodesta 2020 lähtien paisuttivat omaisuuden hintoja 40–60 %. Ne, jotka ostivat ilman tukea, kohtasivat huonommat olosuhteet. Myyjät sisällyttävät CSOK-summan hintaan.
- Babaváró-laina: Koroton, mutta silti laina — mikä tarkoittaa velkaa. Summa (10 miljoonaa HUF) on murto-osa tämänpäiväisistä asuntohinnoista.
- Päivähoito: Laajennus on todellista, mutta laitosten lukumäärä on edelleen alhainen EU-standardeilla. Palvelun saatavuus, erityisesti maaseudulla, on edelleen kriittinen.
- Sairaat lapset (77–78): SMA-lääkkeen kattaminen ja diabetestuen laajentaminen ovat positiivisia askelia. Kuitenkin: hoitojen maailmanlaajuinen saatavuus ja vahva kansalaisliike (vanhempien keräykset, mediakaavat) tekivät näistä päätöksistä välttämättömiä ja mahdollisia — terveydenhoitomenoista kokonaisuudessaan jää alle EU:n keskiarvon.
6. Terveydenhuolto
Mantra-kohdat:18–20, 44–45, 77–78
Epäviralliset maksut poistettiin — mutta lääkärit lähteivät
+
Epävirallisten maksujen poistaminen ja ambulanssijoukon korvaaminen ovat todellisia askelia. Lääkärien palkankorotukset tapahtuivat. Kuitenkin: Unkarin lääkärit ansaitsevat edelleen murto-osan Länsi-Euroopan palkoista, emigraatio ei ole pysähtynyt, ja terveydenhuoltomenoista on 6,7 % BKT:stä — EU:n keskiarvo on 9,9 %.
Yksityiskohtainen analyysi
- Lääkärien palkat: Vuonna 2023 noin ~1 800 EUR/kk bruttona. Saksa: 5 400–6 700 EUR. Itävalta: 3 400–9 000 EUR. Norja: 14 400 EUR. Palkankorotukset ovat tärkeitä, mutta ero on valtava.
- Lääkärien emigraatio: Jatkuu vuodesta 2005 lähtien. Tutkimukset osoittavat, että palkat ovat vain osa — työolosuhteet, institutionaalinen kulttuuri ja urauutensa näkymät myös ajavat muuttoliikettä. Tuhannet unkarilaislääkärit työskentelevät EU:ssa.
- Epävirallisia maksuja: Juridinen kielto tapahtui 2021:ssä, mutta epävirallisia palkkioita vieläkin jää, erityisesti maaseudulla.
- BKT:n suhteellinen kulutus: 6,7 % verrattuna EU:hun 9,9 % (2022). Tämä edustaa vuosittaista ~2 000–3 000 miljardia HUF:n vajeita tarpeisiin nähden.
- Sairaaloiden kunnostus: Osittaisia kunnostuksia tapahtui, mutta useimmat EU-rahoituksella käynnistetyt kehityshankkeet jäävät korruption huolten vuoksi. Infrastruktuuri on edelleen Euroopan huonoimpia.
- NEAK: Uusi rahoitusjärjestelmä ei ratkaissut rakenteellista rahoituspulaa.
7. Koulutus
Mantra-kohdat:12–13, 52, 66
Ilmaiset oppikirjat — mutta PISA:n lasku ja opettajapula
+
Ilmaiset oppikirjat ja aterian ovat sosiaalisesti positiivisia. Opettajien palkat nousivat todella 2024–2025. Kuitenkin: Unkarin PISA-tulokset laskevat, opettajapula on kriittinen, ja koulutusjärjestelmä on tullut yhdeksi OECD:n valistavimmaksi.
Yksityiskohtainen analyysi
- Opettajien palkat: 2024: +34,7 %, 2025: +21,2 % — merkittäviä korotuksia, mutta 2010–2022 välisenä aikana unkarilaiset opettajien palkat olivat OECD:n alhaisimmat. Nykyiset korotukset osittain osoittavat viivettä.
- PISA 2022: Heikommassa asemassa olevien opiskelijoiden joukossa vain 12,1 % saavutti perusosaamisen (EU:n keskiarvo: 16,3 %). Koulutusjärjestelmä on valistavampi kuin OECD:n keskiarvo — sosiaaliset tekijät määrittävät tuloksia voimakkaammin kuin lähes missään muualla Euroopassa.
- Opettajapula: Tuhansia täyttämättömiä paikkoja, erityisesti matematiikassa, fysiikassa ja vieraissa kielissä.
- Segregaatio: Kirkollisten koulujen osuuden kasvu lisäsi romaopiskelijoiden erottamista — EU-komissio vastusti.
- Oppikirjamarkkinat: Ilmaisten oppikirjojen tarjoaminen on positiivista, mutta kansallistaminen vähensi sisältöjen monimuotoisuutta.
8. Verotus ja taloudellinen politiikka
Mantra-kohdat:21, 36–37, 51, 74
9 % yhteisöverot — mutta 27 % ALV ja regressiivinen järjestelmä
+
9 % yhteisöverot ovat todellakin ennätysalhaisia — mutta todellinen verotaakka ylittää EU:n keskiarvon, koska menetetyt tulot korvataan ALV:llä (27 %, EU-ennätys), valmisteveroilla ja alan erityisillä levyillä. Reaalipalkkojen kasvu oli todellista, mutta absoluuttinen taso on 45 % EU:n keskiarvosta.
Yksityiskohtainen analyysi
- 9 % yhteisöverot: Kyllä, mutta: alan erityiset maksut, mainosvero, transaktiomaksu, NETA — yhtiöt maksavat yhteensä enemmän kuin monet korkeamman koron maat.
- 27 % ALV: EU:n korkein vakiotaksa. Tämä on regressiivinen: vaikuttaa epäsuhtaisesti köyhiin, jotka käyttävät korkeampia tuloosuuksia kulutukseen.
- Reaalipalkka: Kasvoi 14:ssä 16 vuodesta — totta. Mutta vuonna 2023 se laski –15 % yhden vuoden aikana inflaation vuoksi. Kumulatiivinen kasvu on todellista, mutta absoluuttinen taso (980 EUR mediaani) on puolet EU:n keskiarvosta.
- BKT asukasta kohti (PPP) 78 %: Ostovoimakonvergenssi osittain heijastaa Unkarin erityisen hintatason (halvemmat palvelut), ei välttämättä todellisen elintason parantumista.
- 1,2 miljoonaa enemmän autoa: Tämä ei ole saavutus vaan laiminlyödyn joukkoliikenteen oire. Ilman vaihtoehtoja ihmiset ostavat autoja — luottoon. Unkarin keskimääräinen auton ikä on 16,2 vuotta (ACEA, 2024) — EU:n keskiarvo on 12,5 vuotta. Puolet autoista on yli 16 vuotta vanha. Tämä ei ole nuori, nykyaikainen laivasto vaan pakkotettu, ikääntyvä autokalusto.
9. Infrastruktuuri, urheilu ja suuret projektit
Mantra-kohdat:23, 41–43, 46–48, 53, 62–63, 71
Stadionit ja moottoritiet — mutta kenelle ja mihin hintaan?
+
Stadionin rakentaminen ja moottoriteiden kehittäminen ovat faktoja — mutta suhteet paljastavat prioriteetit. Vuosina 2010–2020 yli 600 miljardia forintia meni jalkapallostadioneihin, kun taas sairaalat saivat murto-osan. 25 % moottorteistä vaatii vähintään 50 %:n käyttöastetta. Läänin junapassit ovat positiivisia, mutta ne eivät korvaa vuosikymmenen junakuljetuksen laskua.
Yksityiskohtainen analyysi
- Stadionit: 2010–2020: ~835 miljoonaa EUR jalkapallostadioneihin. Felcsútin stadioni: 3 865 paikkaa, noin 10 miljoonaa EUR, 2 000 asukkaan kylässä. Urheilustadioni (2023 Maailmanmestaruuskilpailut): noin 200 miljardia HUF. Useimmiten julkista rahoitusta TAO-järjestelmän kautta.
- Moottoritiet: noin 700 km rakennettu, mutta EDJNet (2024) raportoi noin 1 miljaardin EUR:n menettämisen harvoin käytetyille moottorteille. Tiet 52 % vaativat täydellistä kunnostusta.
- Maaseudun kehitys / Nykyaikaiset kaupungit: Rahoituksen allokointi puuttuu läpinäkyvyydestä, yliedustaa Fidesz-kuntia. Jakelu sidotaan poliittiseen uskollisuuteen.
- Kaupunkipuistohanke: Kaupunkipuiston uudistus sisälsi puistojen pinta-alan vähentämisen. Alkuperäinen kansanäänestyksen tulos jätettiin huomiotta.
- Rajaeste: noin 300 miljardia HUF. Laittomat rajat ylityksistä olisivat silti vähentyneet Balkanin reittien sulkemisen vuoksi. EU ei rahoittanut sitä.
- Rautatiet: Läänin junapassit (2024) todella tekivät liikennöinnistä halpaa — positiivista. Mutta rautatieinfrastruktuuri on katastrofaalinen: nopeusrajoitukset, viivästymiset, asemien sulkeminen.
10. Mitä lista jättää pois
Mantra-kohta:∅
Korruptio, oikeusvaltioperiaate, EU-rahoitus — listan räikeimmin puuttuvat kohdat
+
78-kohdan luettelo ei mainitse korruptiota, EU-rahoituksen jäädyttämistä, oikeusvaltiomenettelyjä, lehdistönvapauden laskua tai demokraattisen eroosiota. Ilman näitä, lista on propagandaa, ei faktantarkistusta.
Yksityiskohtainen analyysi
- EU-rahoituksen jäädyttäminen: ~19 miljardia EUR (noin 22 % 2021–2027 budjetista) jäädytetty oikeusvaltioperiaatteen huolien vuoksi. Noin 1 miljardi EUR pysyvästi menetetty 2024:ssä.
- Transparency International: Vuonna 2025 Unkari on viimeinen EU:ssa (tasaisesti Bulgarian kanssa): 40 pistettä — Unkarin huonoin koskaan saavutettu pistemäärä.
- OLAF-tutkimukset: 75 miljoonaa EUR pienten ja keskisuurten yritysten innovaatiopetoksissa (112 hanketta, 54 vastaajaa). Maaseudun kehityksen tarjouskilpailujen petos. Horizon Europe epäsäännöllisyydet.
- Lehdistönvapaus: RSF-indeksi: EU:n alempi kolmannes. KESMA-mediaperustus yhdistää yli 500 kanavaa yhdeksi hallituksen ystävälliseksi holdingiksi.
- Oikeus: 7 8:sta EU:n oikeusvaltioperiaatteen suosituksesta: ei edistymistä (2024 arviointi).
- Oligarkit: Lőrinc Mészáros, István Tiborcz ja muut hallitukseen liittyvät yrittäjät omaisuuden kasvu: julkisen hankinnan järjestelmän hyötyjät.
Kolme retorista kikkaa 78-kohdan listalla
- Kumulaatio: Monia kohtia, mutta monet sanovat saman asian eri tavalla. Kohdat 14–17 ovat kaikki tuloverovapaakset, samoin kuin kohta 22 — tämä ei ole 5 saavutusta vaan 1 ohjelman asteittainen laajennus. Samoin: kohdat 30–32 (Babaváró, CSOK, ensimmäisen kerran naimisten tuki) ovat vaihteluja yhdestä asuntopolitiikasta.
- Kontekstittomat luettelot: Kultavarantot kasvoivat — mutta forintti romahti. Palvelut ovat halpoja — mutta maksamme veroissa. Reaalipalkka nousi — mutta ansaitsemme puolet EU:n keskiarvosta. Jokainen väite voi olla totta eristyksissä, mutta on harhaanjohtava ilman kontekstia.
- Puuttamistekniikat: Mitä lista jättää pois, on yhtä tärkeää. Ei maininnan korruptiosta, jäädytetystä EU-rahoituksesta, lääkärien emigraatiosta, vähenevistä PISA-tuloksista, demokraattisen taantumisesta tai Venäjän riippuvuudesta.
Johtopäätös
78-kohdan saavutusluettelo ei koostunavalheista — vaan yksipuolisista totuuksista. Useimmat toimenpiteet ovat olemassa. Mutta hallituksen suoritus ei määritä kuinka monea ohjelmaa se käynnisti, vaan minkä tyyppisen maan se lopulta tuotti.
16 vuoden jälkeen tulos on: EU:n korruptein jäsenvaltio, joilla miljardeja jäädytetty, lääkärit ja opettajat emigroituneet, vähenevät PISA-tulokset, työntekijät ansaitsevat puolet EU:n keskiarvosta, ja maksavat Euroopan korkeinta ALV:ää apupalvelun korvikeista.
Todellinen kysymys ei ole, olivatko stadionit ja moottoritiet rakennettuja. Vaan: kenen intresseissä, mihin hintaan ja mitä ei rakennettu sen sijaan.