Athrú ar dhlíthe, drochfhochomóirteas geografach, Liosta Kubatov — conas a shábháil an Fidesz a bhunús?
Sa bhliain 2011, bhí don Fidesz–KDNP trian-dhéthuile agus thug siad athrú ar foluain ar chóras toghcháin na Hungáire. Na rialacha nua, an t-athdhraoithiú ar theorainneacha dáilcheanntair toghcháin agus bailiú neamhoifigiúil sonraí vótálaithe le chéile, chruthaigh siad struchtúr ina bhféadtar go háisiúil réimse de 54% a bhaint amach le trian-dhéthuile i dtoigheal na Parlaiminte. Taispeánann an leathanach seo na hathruithe, a n-éifeacht, agus cuireann sé i gcomhthéacs idirnáisiúnta an córas Ungáireach.
Dlí CCIII 2011 ar Thoghadh Ionadaithe an Rialtais Dhomhanda
386 ionadaithe, dáréag-dhéagfhoirm aonair i 176 dáilcheantar, liostai cumais tíreolaíochta agus náisiúnta. Bhí an córas réasúnta cothromaithe: bhagair na liostai cumais ar an thortú a dtagrairt na ndáilcheantar aonair, agus bhagair an córas dá-thréimhsithe ar shamhail thaithíochta vótálaithe.
199 ionadaithe, aon-dhéagfhoirm aonair i 106 dáilcheantar, liosta náisiúnta amháin le 93 mandáid. Cuireadh deireadh leis na liostai tíreolaíochta, agus cuireadh deireadh leis an chóras dá-thréimhsithe.
| Fhéad | Seanda (1990–2010) | Nua (2012–) |
|---|---|---|
| Líon na nIonadaithe | 386 | 199 |
| Dáilcheantar Aonair | 176 (dá-thréimhsithe) | 106 (aon-thréimhsithe) |
| Mandáidí Liosta | 210 (tíreolaíochta + náisiúnta) | 93 (náisiúnta amháin) |
| Cumais | Liostai tíreolaíochta + náisiúnta | Liosta náisiúnta amháin |
| Bónas do Bhúarthaigí | Níl ann | Tá ann (bónas vótála breise) |
| Tairseach | 5% | 5% (comhpháirtíochta: 10–15%) |
| Tréimhsí | Dhá thréimhse | Aon tréimhse amháin |
Thug dlí 2011 isteach an "bónas do bhúarthaigí", ar mheicníoigheacht dhomhanda uathúil atá ann. I ngnáth-chórais chumais, théann "vótaí braistíochta" na n-iarrthóirí chaillte amháin isteach san dáileadh liostai, chun an chlaochladh a laghdú. Sa chóras Ungáireach nua ar an dóigh sin, áfach, téann vótaí breise an iarrthóra búarthaigí isteach sa chumais liostai freisin — is é sin, an difríochtú idir an búarthaitheoir agus an dara háit (lúide a haon) gealadh don vótáil liostai de chuid an ghrúpa búarthaigí.
Athraíonn an meicníoigheacht seo sprioc dhúchais an cumais: in ionad cabhrú do bhealach beag, glacann sé an páirt is láidir. Má bhuann páirt domhanda sna dáilcheantar aonair, faigheann sé, ar bharr na mandáidí aonair, mandáidí liostai bhreise chomh maith. De réir Partizán agus polaitíolaitheoirí eile, níor bhac an Fidesz–KDNP le trian-dhéthuile a bhaint amach i 2014 agus 2018 gan an meicníoigheacht seo.
I 2014, bhí sé mandáid ann, i 2018 cúig mandáid ar dheis an bhónas do bhúarthaigí amháin — bhí an méid seo ag gá don trian-dhéthuile i ngach dá chás. Dá bhrí sin, gan an bónas do bhúarthaigí, ní bheadh réimse mór comhdhéanta ag an Fidesz ar chor ar bith tar éis 2010.
Cé go bhfuil tairseach domhanda de 5% ag páirt atá ina aonar, tá sé 10% ar fhad i gcomhpháirtíochta dá phrais agus 15% do thrian nó níos mó páirt ar a bhealach. Is léir go bhreathnaíonn an riail seo i gcoinnibh an chomhpháirtíochta frithpháirtí: má bhascaíonn cúpla páirt beag a bhealach le chéile, caithfidh siad réimse vótáil níos airde a bhaint amach ná dá mbeadh siad fúthú ar leith agus é indéanta go dtiocfaidh siad isteach ar lena mbealach féin.
I bpraictís, forchuigeann sé an páirt frithpháirtí a bheith ar liosta choitinn (a dtugann sé do dhomhchomhbhualadh inmheánach) nó ar leith (a dtugann sé do dhílíonamh vótálaigh) — is ábhar réifeachta don Fidesz an dá chás.
"Fóchomóirdeadh an bhaile" — Magyar Narancs
Drochfhochomóirteas Geografach: athscríobh dhéanta ar theorainneacha dáilcheantar toghcháin chun ábhar polaitiúil a bhaint amach, ionas go mbainne a bheith buntáiste córasach ar fhad páirt amháin. Tá dhá phríomh-bhealach ann:
Pacáil: Bhailiú an cuid a aimsiú ar dheis urchomhrac isteach i gceithre chóras beag go bhonnéad siad go mór ann, ach ar an iomlán, ghabh siad níos lú mandáidí.
Scoilteadh: Bhailiú an cuid a aimsiú ar dheis urchomhrac ar dheis go leor dáilcheantar, ionas nach mbainne a bhaint amach ar a bhealach ar bith.
Sa bhliain 2011, bhí don Fidesz trian-dhéthuile agus ní hamháin an dlí toghcháin a athraith, ach na teorainneacha beacht ar an 106 dáilcheantar aonair nua. Chuaigh na teorainneacha dáilcheantar i leathbhreac ar Bhunreacht, agus dá bhrí sin, caithfear trian-dhéthuile a bhaint amach chun iad a athrú — is í sin, ní féidir leis an urchomhrac iad a athrú ar a bhealach féin go deo.
Bhí thaobh idir an Fidesz agus a chóir a fhéachaint ar shonraí toghcháin 2014 agus ar an bhealach ar réachtáil siad i measc dáilcheantar. Ba bharúil gur ba bheag an dáilcheantar ar a raibh an Fidesz ró-acht (faoi 70,000 daoine), agus ba bhonneag dáilcheantar ar a raibh an urchomhrac i ndomhainacht (os cionn 80,000 daoine). Tugann sé seo a bhealach go bhfuil mandáid Fidesz "níos saor" i bpuint an gháthaí ná a bhealach ar a raibh dúine ar bith eile. Ar thréimhse 3–4% ar a bhealach, ba bheag an dáilcheantar ar a raibh thréimhse ar chóir go raibh dúine ar bith eile i dáilcheantar.
Ar bhonneag ar thoradh toghcháin na Parlaiminte Eorpach 2024, ba bhréa a bhealach amach an patrún drochfhochomóirteas: bhí an 5. agus an 6. dhúilcheantar ag bailiú bhótaithe ar a raibh Tisza-thuigean ann cheana féin (pacáil), agus bhí an 2., 7., 10., 12., 13. dhúilcheantar ag meascadh Fidesz agus bealach ar a raibh urchomhrac ann (scoilteadh).
Tá na teorainneacha dáilcheantar i gceist don Bhunreacht, agus dá bhrí sin, caithfear trian-dhéthuile a bhaint amach chun iad a athrú. Ó gheall gur bhí an córas toghcháin féin socraithe ionas go gcuirfidh an Fidesz a thrian-dhéthuile i ngleic, thug sé seo timpeall ar fhéinspréachach: tugann an córas claochlaithe breacadh an trian-dhéthuile i ngleic, agus déanann an trian-dhéthuile í an córas claochlaithe a dhíon.
Tugann sé seo a bhealach go bhféadfadh an urchomhrac a bhainneacht le trian-dhéthuile fiú amháin, ní féidir leo na teorainneacha dáilcheantar a athrú — ar feadh is nach bhfaighid siad trian-dhéthuile, ar a bhealach níos doilbhéar ar ghealach ar ghealach ar ghealach ar an bhaile.
Córas i ndáil le Gábor Kubatov, Leas-Chéad agus Stiúrthóir Fhine an Fidesz
Is bunachar sonraí vótálaithe é an Liosta Kubatov tógtha ag an Fidesz sna 2000í. Oibríonn an córas mar seo: gabhann gníomhairí Fidesz ar shuíomhanna ar líne, ag glaoch ar fhón agus ag baint úsáide as gréithe fhine eile, ní amháin go bhfoilsítear siad sonraí teagmhála na vótálaithe, ach freisin a niachumhachtúlacht polaitiúil: cé a bhacann an Fidesz, cé a bhacann urchomhrac, cé a bhacann faon, agus conas a fhéadfar a ghríob.
I nHungáire, tá toirmeasc dlíthiúil ann chun vótálaigh a chlárú ar bhonneag polaitiúil gan a ntoiliú. Thug an Chumainn Toghcháin Náisiúnta (OVB) isteach gur bhagair an Fidesz ar rialacha a dhíoladh, agus shocraigh sé ar shéasúr.
Sa bhliain 2010, bhí cás oscailte ann agus ba bhuaf Gábor Kubatov ag cur síos ar bhealach an ghrúpa a bhogadh i ndáil ar mheasc. Sa bhliain 2019, bhí ionadaithe fidesz ar thairbhe a phóstáil i ngan fhios ar fhianaise ar an Liosta Kubatov — bhí an vótálaithe socraithe i "Tacaitheoir", "Urchomhrac", agus "Ciathúil". I 2019–2020, tógadh grianghraf de na liostai seo ag Kaposvár, Érd, agus oifig an bhaile ar an bharúil go raibh siad ann.
I Samhain 2025, dhío Gergely Gulyás, an Aire a raibh an Rialtachás ar a bharúil, go simplí ar Infó Rialtain go raibh an Liosta Kubatov ann — in ainneoin gur bhailigh grianghraf, guth-dhálanna, agus fógraí fóilsithe. Bhí séola an chórais ar líne ar fhreastalaí cláruiththe sna Stáit Aontaithe cláraithe go poiblí.
An Saoránacht Chéanna, Coinníollacha Vótála go hiomlán difriúil
Ó 2011 i leith, féadann vótálaithe thar-teorannach agus saoránach Ungáireach (go príomha iad siúd a bhí ina chónaí i nDuine an Tuaidh, i Nduine an Iarthuaidh, i Dthír-Thuaidh, i nDuine an Iarthuaidh, agus ar Bharúla), vótáil litreach a dhéanamh — go simplí, abhaile. Fós agus go fóill, áfach, doiciméid pobal agus saoránach Ungáireach an chuid a bhí ina chónaí san AE nó i stát thiar eile, agus le cuid chónaí san Ungáire a raibh a leithéid ann féin, níl siad in ann vótáil a dhéanamh ach go bhfuil sé i láthair go pearsanta ar an chóisigeoir is gaire don Bhóthar — fiú má bhí sé 300 cilíméadair ar foluain. Níl an difríochtú seo neamhníos: sa bhliain i leith, bhí vótálaithe thar-teorannach 90–97% bhí siad i dheis ar an Fidesz, agus ba bhunúsach go raibh an fhine bharúil i bhfois ar an iarthar ellenzéki.
Ó 1.1 milliún go leor, i nDhíolachán Dhonormálaithe 2010, fuair go leor thuas-theorannach Ungáireach dhúbailt-shaoránacht. Ó 2014 i leith, féadann siad vótáil litreach a dhéanamh: tar éis clárúchán, fágthar an phár agus cuirtear ar ais an leithscéal vótála ar an bhealach. Níl siad ach in ann ar an liosta páirt a vótáil (ní ar an iarrthóir aonair), ach is é an vótáil gur bhaineann sé gníomhú air agus íosamhairc ar foluain.
Na saoránaigh Ungáireach a raibh cónaí Ungáireach ann, ach a bhí ag cónaí nó ag obair thar lear (e.g., san AE, san Ríocht Aontaithe, san Aontaithe Stáit), ní féidir leo vótáil litreach a dhéanamh. Ní mór dóibh a bheith i láthair go pearsanta ar an chóisigeoir Ungáireach is gaire (ambasáideacht, consúlacht). Is féidir leo vótáil ar iarrthóir aonair agus ar liosta — ach baineann an riachtanas bhocht go bhfuil siad i láthair go pearsanta go leor ó dhúil.
| Pointe | Thuas Teorann (gan chónaí) | Thar Lear ag Obair (le cónaí) |
|---|---|---|
| Bealach Vótála | Litreach, abhaile | Go pearsanta, ag Coisigeoir |
| An gá Taisteal? | Níl | Sea, fiú 300+ km |
| Cén ar a bhféadfadh vótáil? | Liosta páirt amháin | Aonair + páirt-liosta |
| Vótáil Thaibhsiúla | 90–97% Fidesz | Go príomha urchomhrac |
| Bailíochtacht Clárúcháin | Bailí ar feadh 10 mbliana | Caithfear athnuachaint gach toghchán |
Tugann vótáil chóisigeora bacainní logistíochta tromchúiseach. Roinnt sampla:
An Ghearmáin: Tá cúig láthair vótála ann, ach ar an chuid lárnach tíre (timpeall Bhréama, Hannóbhar, Hambúrg) níl ceann amháin ann — tá an ceann is gaire 300 km ar foluain.
An Ríocht Aontaithe: Ó Newcastle, tá an chóisigeoir is gaire ag Dùn Éideann, 200 km ar foluain. Ó Bhréag caithfear taisteal go Londain, ar 300+ km.
Ar an Fhad: Oibríonn an vótáil le linn am oibre, i lá amháin, éilíonn taisteal ar a mbealach ar ais, feitheamh, agus saorú. I measc na vótálaithe a bhí le clann, ag obair i mbealach, nó ag streachailt le deacrachtaí ábhartha, tugann sé seo go páite rud nach binn a rá.
Ní raibh an rialtas riamh fhine litreach a leathbhreac do na saoránaigh le cónaí Ungáireach a bhí ag cónaí thar lear. De réir Political Capital agus anailíseoirí eile, ba bhreachgné de bharúil: an fhine bharúil san iarthar, ar fhoinse, an méid ba bhunúsach urchomhrac vótálaithe, fíor na thuas-theorannach vótálaithe, ar fhoinse, an Fidesz. Chuirfeadh síneadh ar vótáil litreach ar an diaspóra ar fad ar an Fidesz go mór.
| Toghchán | Vótálaithe Litreach Cláraithe | Vótáil Bhailí | Céatadán Fidesz | Mandáid Bhreise don Fidesz |
|---|---|---|---|---|
| 2014 | ~193 000 | ~128 000 | ~95% | +1 mandáid |
| 2018 | ~378 000 | ~225 000 | ~97% | 0 (ach neartaithe an liosta) |
| 2022 | ~456 000 | ~264 000 | ~94% | +2 mandáid |
I 2022, fhuair an Fidesz–KDNP beagnach 248,000 vótáil litreach, agus ba bhraistíonn sé dhá mandáid bhreise liostai. Cé nach bhraistíonn sé seo go leor ar a bhealach féin, b'fhéidir a bheith criticiúil ar thogú daingean — go príomha, má chuimhníonn tú nach raibh ach cúpla mandáid ar linn an trian-dhéthuile a bhaint amach ar thogú níos tosaighe.
Is minic a bhailíonn gníomhairí páirt agus a chomheangaíonn siad vótáil litreach, go príomha i measc thar-teorannach. Thug OSCE agus Human Rights Watch isteach nach raibh an bealach ar a raibh vótáil litreach ó vótálaithe go NVI i ndon gan leor a bhealach: ba bhraistíochta ba mbealach litreach go minic trí dhéileadh páirt, ar bhriste an rúndacht agus an soiléireacht.
Cé mhéad is fiú vótáil sa chóras Ungáireach?
Tuigimid ar bharúil go dtacht an chóras toghcháin déimeacrátach go raibh an mandátumaraidh beagnach léir ar an vótáil-bhrádachta. Sa chóras Ungáireach, bhain an Fidesz go trian-dhéthuile i 2014, 2018 agus 2022 — gan a bhealach ar na vótálaithe trian-dhéthuile air fhéin.
| Toghchán | Céatadán Vótáil Fidesz | Céatadán Mandáidí Fidesz | Difríochtú | Trian-Dhéthuile? |
|---|---|---|---|---|
| 2014 | 44,9% | 66,8% (133/199) | +21,9% | Seas |
| 2018 | 49,3% | 66,8% (133/199) | +17,5% | Seas |
| 2022 | 54,1% | 67,8% (135/199) | +13,7% | Seas |
I 2014, bhain an Fidesz–KDNP leis an trian-dhéthuile le níos lú 45% ar vótálaigh. I gcóras go hiomlán comhréireach, chuirfeadh sé seo tuairim beirt 89 mandáid a bhaint amach as 199, ní 133.
I 2022, i ndáilcheantar aonair, bhain an Fidesz–KDNP go bhraistí ar leath ar a bhí vótálaigh, ach bhain siad ar a bhí níos mó 90% ar a bhí mandáidí aonair. Ba bhraistí ar liosta vótálaigh go mandáidí a dhéanann an t-urchomhrac amháin a léir ar a bhí ar a bhealach. Is uachtarán an "búarthaigí-thógann-gach" ar ghealach go bhfuil an córas aonair, aon-chéim, aon-ghné — ar a bhealach go fóchomóirteas ar a bhealach agus go bhféad athdhraoithiú ar a bhealach.
Comparáid ar Thrí Chóras Eorpach
Cineál: Measctha, túlfhéadfar ar an iolrachas
Mandáidí: 199 (106 aonair + 93 liosta)
Leithleachas: Bónas do Bhúarthaigí, aon-thréimhsíthe, dáilcheantar fochomóireach
Innéacs Claochlaithí: ~13–22% difríochtú idir vótáil- agus mandátumaraidh
Cineál: Measctha, cumais chomhréireach (MMP)
Mandáidí: ~736 (athraitheach: fothairbhirt + cothromú)
Leithleachas: Mandáidí cothromúcháin a bhraistíonn ar an chomhréireach
Innéacs Claochlaithí: ~3–5% difríochtú
Cineál: Comhréireach i gcoitinne (liosta náisiúnta)
Mandáidí: 150
Leithleachas: Aon dáilcheantar náisiúnta, gan bhealach i bhfochomóirteas
Innéacs Claochlaithí: ~1,2% difríochtú
Is é an córas Ísiltír an córas is comhréireach i nEoraip: soláthraíonn na vótálaigh go beacht ar bharúil na mandáidí. Déanann an córas measctha Gearmánach (MMP) cumais cothromúcháin a bhraistíonn ar an chóras aonair a dhíon ar an chorc a leat. Is córas "measctha" go foirmeálta a bhí sa chóras Ungáireach, ach i ndáiríre, baineann an ghné thuláir an gníomh, agus is córas ní a bhraistíonn ar an bhúarthaigí — is é sin, an contrárthacht ar a bhealach gur cumais i gcóras eile a bhraistíonn.
| Pointe | 🇭🇺 Hungáire | 🇩🇪 An Ghearmáin | 🇳🇱 An Ísiltír |
|---|---|---|---|
| Trian-Dhéthuile ar a bhféadfadh a bhaint amach… | ~54% vótálaigh | ~60%+ vótálaigh | ~67% vótálaigh |
| Sprioc Cumais | Búarthaigí a bhraistú | Comhréireach a bhraistú | Ní gá (comhréireach) |
| Riosga Fochomóirteas | Ard (betonáil bhunreachtúil) | Méanuite (coiste neamhspleách) | Níl ann (liosta náisiúnta) |
| Meas OSCE | "Ní ionann bhealach" | Comhoiriúnú le bhuanna | Comhoiriúnú le bhuanna |
OSCE, Freedom House, Electoral Integrity Tionscadal
Thug Oifig OSCE Dhemocratic agus Embari Rights (ODIHR) ar thoghchán 2022, cé go raibh an fhráma dlíthiúil intuigthe a bheith cabhrú le toghchán déimeacrátach, roinnt gníomhaíochtaí ríthábhachtacha ag dul ó bhealach ar a raibh bhuanna idirnáisiúnta. Ba "bhreachoiméad", ach ba "chothrománt" ar bharúil — "bhí cumarsáid rialtais agus páirt-rialtais ag géarú, agus ba bhí meán-fhofhálsacht agus cumarsáid fhine geal ag geal an breachoiméad".
I dTuarascáil 2025 Freedom House, bhí Hungáire ar "páirtaimseartha saor" do bhraistí i gcoitinne. Maidir le gníomhaíochtaí toghcháin, bhraistíonn an eagraíochta ar fhoinse meán-dhonnachta, neamhsoiléireacht ar fhine-fhine, agus claochladh struchtúrach ar bhealach toghcháin.
I anailís 2026 German Marshall Fund, bhraistíonn sé ar a bhealach ar a raibh breathúchán idirnáisiúnta daingean ar gníomhaíochtaí 2026 i bhfuair gur raibh an gníomhaíochta toghcháin athrú bás.
Grianghraif ar Athrú ar Chóras Toghcháin
Conas a bheadh ar dhíolaim mandáidí le céatadáin dhifriúla vótála?
Tógadh áireamhán ag roinnt forbhartha neamhspleách Ungáireach, agus ar a bhealach a choimeádtar go raibh céatadáin dhifriúla vótála agus conas a bheadh ar dhíolaim mandáidí ar a bhealach páirt ar a bhealach. Taispeánann sé seo ar a bhealach go bhraistíonn an córas — triail a dhéanamh ar a bhealach go raibh meall ar a bhealach ar fhear ar a bhealach ar fhear ar an Fidesz agus meall ar a bhealach ar fhear ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach!
Áireamhán Mandáidí 2026 — valasztas2026.com
valasztasirendszer.hu — Áireamhán v2.0
21 Ionad Taighde — Áireamhán Mandáidí
Ní raibh an dlí toghcháin 2011 ach athshocrú theicniúil amháin — ba bhreachim ar leibhéal an chórais, agus ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar an Fidesz–KDNP. Laghdú líon na nIonadaithe, an córas aon-tréimhsithe, an bónas do bhúarthaigí, an tairseach comhpháirtíochta ardaithe, agus na dáilcheantar fochomóireach le chéile, cruthaigh siad struchtúr ina bhféadfar 45–54% ar vótálaigh a bhaint amach go trian-dhéthuile, comhdhéanta ar a bhealach.
I ndéimeacrais Eorpach eile — an Ghearmáin, an Ísiltír, Sceandánávia — baineann córas toghcháin ar comhréireach: soláthraíonn an mandátumaraidh ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar an vótálaigh. I nHungáire, oibríonn an córas ar a bhealach ar a bhealach: ar búarthaigí a bhraistú, agus ar urchomhrac a chur i nglac go struchtúrach.
Ar bhaistí ar an Liosta Kubatov ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach, ar bhaistí ar a bhealach ar a bhealach ar a bhealach. Thug OSCE, Freedom House, agus Electoral Integrity Tionscadal go raibh toghchán Ungáireach "saor ach ní fhéadfaidh a bheith beart" — an bhraistí ar bhealach ar a bhealach ar a bhealach ó a bhealach ar a bhealach struchtúrach, ní ar dhrocháidh ar bhealach.
Ní raibh an córas seo ar thaisme. Tógadh go soiléir ionas go raibh an páirt ba bhunúsach brach i ndáil, agus betonáladh go bunreachtúil ionas nach féidir don urchomhrac — fiú le réimse — ach iad a athrú.